专题： 抗震救灾 中国地产业在行动
热点：侯宁：“王石们”到底捐多少才算真正的爱国？
王石回应网友质问：万科捐款200万是合适的
王石当然发现自己在舆论面前是处于弱势的，因为他不可能捐得比杨惠妍多，但他又不能决定万科可以捐得更多。
关于赈灾捐款，王石显然陷入了又一轮舆论危机当中。事实上我们仔细思考或许会理性一些。我们要考虑王石所言的出发点或许应该是：万科有多少钱？万科能拿出多少钱？万科被允许拿出多少钱？
其实如果在平常的日子，想一想这也是一个很简单的道理，我们喜欢计算企业的钞票和计算我们自己的钞票的公式是不同的。我们认为企业的市值就是他手里有多少钱，这显然不对，就好似我们用市值来计算你个人财富一样荒谬：你手里的存折和现金加上你所有的资产，比如说房子、家具、家电什么的，再加上你未来十年或是二十年可能有的收入和你手里的资产可能增值的收入。
其二，万科能拿出多少钱，简单的以利润与净利润来比较是不对的，就像发了一个月的工资你首先要扣除伙食费和必要的花费一样，或许还要到银行存一点。当然，如果你有信用卡的话，你可以借贷一些，但你很显然要考虑你上个月的借贷是否能还。同样，万科的利润和销售额肯定是要用于项目开发和还贷的。
其三，万科被允许拿出多少钱？这个更简单，如果你同情灾区人民的话，你想捐一个月的工资，甚至把你老婆一个月的工资一起捐了，但你通常也的征得你老婆的同意。更恰当的比喻是一个小学生想把自己父母一个月全部的收入捐给灾区人民是很善良的想法，但他的父母显然不会同意，他们当然会留下供自己一家生活的费用。万科是一个上市企业，他的捐款是要通过董事会决定的，王石不过是一个职业经理人。
当然，有人说其他企业他们捐了多少多少。当然每个企业的情况是不同的，根据自己企业的情况决定自己的贡献大小，是无可非议的。其实大家同样也注意到，碧桂园与杨惠妍个人总共捐了1300万，其中碧桂园捐了300万，作为企业他们与万科捐款并没有太大的差异。所不同的是，作为首富的杨惠妍个人捐了1000万。现在大家把杨惠妍个人的捐款等同于碧桂园的捐款显然是不对的。杨惠妍个人的决定并不能代表碧桂园，因为碧桂园还有其他的股东。就像一个孩子把自己的存起来的零花钱全部捐给了灾区，他的父母无权干涉一样。
其实问题的核心应该在于我们把企业与个人的行为简单等同起来了。王石自己也将万科与自己等同起来了，尽管在企业经营上并非如此。王石就是万科的家长，这是万科给予外界印象。“王石是喜欢以家长自居的，王石甚至喜欢以中国现代企业乃至中国房地产界的领军人物自居。
